Rhyme．窗邊寫字

　　　　　嗯，好久沒說政治，趁著大選之日談談一些心得吧！

　　　　　總統民選源於九六年，但兩千年的政黨輪替才是台灣新時代的開始，
　　　包括政治、媒體、社會、文化等，都在千禧年有大規模改變。所以談這八
　　　年之間吧！

□所謂政治

　　　　　政治，乃管理眾人之事也。大家都在國中課本背過吧！（年紀跟我差
　　　三年以上當然就未必了）

　　　　　然而這種原意似乎只出現在古希臘城跟中外少數盛世。而後一般人定
　　　義的政治是種競合遊戲，是種權力關係論吧！運用各式資源達到自己要的
　　　目標，就是政治。

　　　　　今日台灣人眼中的政治，已經是全然利己的鬥爭，不像上個層面，雖
　　　然一樣奪位爭權，但格局大些、背後論及許多國家社會議題。

　　　　　今日的台灣政治被視為小孩子吵架般，目標淺、手段瑣碎，且過程好
　　　笑。這是八年之間，「政治」一詞的轉變。也因此被妖魔化，年輕人不願
　　　碰它，公眾人物避之不及，眾人談論沾上邊都要先說「這無關政治啦…」

□政治遊戲，新玩法

　　　　　如果民進黨成立公關公司，我敢肯定能成為龍頭品牌。

　　　其競選活動的高度彈性、規模性、煽動性不僅影響其他政黨跟進，還
　　　深植進了許多民眾的心－我們一點也不訝異選前會有任何全國性遊行，甚
　　　至還有些期待活動的來臨，我們習慣於這樣的熱鬧了。

　　　　　在品牌的塑造上也別出心裁。

　　　　　威權時代過去，但造神（這裡可以看成是品牌）運動日盛。擅用口號
　　　（Slogan）、品牌識別系統（ＣＩＳ）、謹守品牌核心概念、了解分眾概
　　　念等。

　　　　　於是，阿扁、小九、戰哥、輝伯、小夫、Ｎ位名嘴和立委等，都成了
　　　人氣沸騰的品牌，被神格化且宗教化了。信眾們莫不卯起來拜，好像拜久
　　　了，考試就可以考一百分、鈔票自然淹腳目、全身通體舒暢。

□無冕王權仗掉了

　　　　　新聞媒體在Ｎ年前有個美名－無冕王，或稱第四權。

　　　　　兩千年後適逢媒體開放（網路媒體也正過泡沫化），在高度競爭下，
　　　業者開始懂得行銷趨勢－分眾概念（把市場視為諸多迥異的小市場）。

　　　　　而在台灣最容易找到的分眾市場不是來自性別、年齡，而是語言和族
　　　群（台灣近百年來真的是個超級大鎔爐），而這也正符合政治發展。

　　　　　於是在零四年選舉前政壇形成兩大陣營時，媒體順水推舟選邊站。從
　　　此無冕王踐踏自己的權力，文化人領軍成為商人領軍。

　　　　　當社會失去第四權，會亂，會很亂。因為所有人不知道以什麼為依據
　　　，所有人開始學會去推敲該媒體發言的背後意義，即使一則可能客觀的新
　　　聞也會被強烈地個別解讀。

　　　　　隨即而來的是，人們彼此不信任，若非立場認同，便對於對方的發言
　　　抱持懷疑。

□兩黨政治？

　　　　　八年之間，兩黨的差異漸小而界線模糊不清。在常態的政黨輪替來臨
　　　之前，兩黨政治本就尚不成立（兩大黨存在不等於兩黨政治的意涵）。更
　　　何況兩個黨早失去基石。

　　　　　綜觀國際間各國政黨，通常其兩黨對立可能是來自「開放／保守」的
　　　價值觀之差、「社會福利／自由競爭」的社會主義之差、「白領精英／藍
　　　領工農」的階級之差等。

　　　　　台灣很特別，兩大陣營起先的對立基石在於族群之別，而後衍生成為
　　　統獨之分。藍－北京話、終統；綠－閩南話、終獨。

　　　　　但隨著兩岸情勢僵持不下，及全球化概念蔓延使得經濟、文化議題躍
　　　升為新世代關心的首選面向，兩黨不得不修正往中間靠攏。

　　　　　修正之後，我們可以看今年兩組候選人的政見的基本方向根本一樣，
　　　只是政策採用不同而不見價值上的歧見。

　　　　　所以我倒是在想：再過兩屆後，這樣的兩個陣營對我們社會有何意義
　　　？沒有基本價值的各自堅持下，兩政營只會變成純鬥爭、為杯葛而杯葛。

□向「前」看的政治眼光

　　　　　他們應該向前看，但沒有。他們向「以前」看。

　　　　　選的人是謝小夫，將卸任的阿扁卻老是被拉出來鞭；選的人是馬小九
　　　，早掛了Ｎ年的老蔣又成了箭靶。
　
　　　　　最么壽的是二二八事件竟然像當前新聞事件般不斷被提起。而小蔣、
　　　孫資政十大建設的時代也彷彿是未來政策般，一講再講。

　　　　　我們當然可以了解那時候的政府是多麼的壞過、多麼的優秀過，他們
　　　都是鐵的事實存在著。但他們不是你們。

　　　　　國民黨變了、民進黨變了。別再用舊報紙包新出鍋的油條啦！那根本
　　　無法幫助社會去看見未來。活在過去的人，很辛苦的。

－待續－　Rhyme