Rhyme．窗邊寫字

□我們民主，但少了尊重跟幽默

說真的，扣除了尊重後，民主就不是民主了。得很遺憾地承認，八年
　　之間，我們都披著民主外衣在欺騙自己。

　　　　地下電台各擁其主亂說話、亂罵人（有時候我會聽這個( ′-`)y-～）
　　議員立委在國會殿堂互扁、民眾在街頭互搥；公眾人物隔著各懷不軌的媒
　　體大打口水戰……

　　　　好多人搖著民主大旗放話，卻又不允許別人有其他信仰。

　　　　民主的國家是幽默的，我們沒有尊重又少幽默，言語逆耳當然馬上大
　　動肝火。八年前是如此，到了今天還是如此。

　　　　每每看國內外報導提到台灣曾被視為亞洲民主典範，酸呀！

□成也老共、敗也老共

　　　　八年來的選舉策略當中，最讓我感到不解的就是這點。我實在找不出
　　藍營的終統跟老共的暴虐的關聯為何。

　　　　當年撤退來台的國民政府與老共本來就有不共戴天之仇，「反攻大陸
　　」可是當年十大金科玉律呢！即使國民黨仍然以終極統一為目標，也該是
　　意旨中華民國政府掌權兩岸才是，跟胡老濤共治天下根本是笑話吧！

　　　　所以看到西藏與台灣做連結時，我只有滿腦的問號。

　　　　我想不透害怕「國民黨勝選會使台灣讓老共接手」是哪來的邏輯，有
　　人可以推演給我看看嗎？

＊

　　　　而國民黨提出的兩岸共同市場也未免說得太樂觀。兩岸的僵局就在於
　　不對等協商，我們的確可以在政策上正確操作，使民間經濟的進行流暢，
　　但很多配銷系統還是必須取決於阿共仔的意願。

　　　　中國是世界村的一員（雖然是很霸道的土流氓），台灣人的眼光本來
　　就不該忽略這塊版圖。但某些信眾過分相信西進將帶來搖錢樹，實在是太
　　樂觀了。

　　　　兩黨都搬出老共牌，得利也得弊。然而除了部份掌有知識和資源的少
　　數人外，這種邏輯說不清的方式，民眾只得弊。最慘的是，這副老梗牌，
　　玩了十餘年啦！

□新社會，老傳播

　　　　從宣傳傳播角度來看，八年來雙方陣營漸漸旗鼓相當，使用「單面訊
　　息」的能力之強，不得不列為相關研究的佳例。

　　　　但這呈現了一個事實：我們的社會在往上個世紀走。

　　　　Hovland教授領導的耶魯研究是傳播學上重要的記事之一。背景在二
　　次大戰，他們歸納結果，指出「針對知識程度較為低或立場強烈之收訊者
　　，採用單面訊息比較有效」。

　　　　意即，我們的社會很吃這套的同時，代表了知識程度不足（這裡不只
　　指學歷，也可以看作是對某領域的概念不足，例如對於民主、訊息判斷）
　　或是倒退。

　　　　民主政治除了制度外更仰賴公民的「獨立思考、判斷」。

　　　　事實上台灣並不存在資訊不足的情況，縱使是資訊較為落後的地區，
　　也可以透過許多傳播工具來交叉做判斷（例如，我就鼓勵各台新聞台交替
　　著看，去組合出一套比較客觀的訊息）。

　　　　不是做不到，只是不願做。的確，聽單一訊息比較輕鬆簡單。誰也不
　　想基本立場輕易地受到挑戰跟動搖，轉換立場是煎熬的。

　　　　但正在種民主樹的我們，必須試著這樣做。試著不讓自己對單一信仰
　　的膜拜吧！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Rhyme