Rhyme．窗邊寫字

　　這些事件是一個極端碰上一個極段而造成，事實上真正該追究的是－擁有資源的
　　政黨和政府是如何去煽動所有人。

　　團體群眾會促使情緒激化，這樣的研究已經不斷證實應驗。

　　所以在過程中兩造雙方掛彩，我覺得都不適合去解釋對方善惡，
　　的確，這些網友受到不平，但是從命的警察也不必然全身而退。

　　今天雙方互換身分，相信我，一定會發生類似情況。回到文章本意，追究點 是：

　　1.馬政府的授命到底為何，這些狀況為何會演變成這麼不勘，
　　　政府的相關危機處理單位必須受到質詢，因為危機處理包括前端預測規劃

　　　言論自由、人民集會、人權都已經在這幾天受到壓迫，
　　　而總統及行政院長、內政部長、警政署等，卻保持守態不做積極改善，
　　　嚴重污辱這個國家之本－我們自豪的民主法治（雖然也很不成熟）

　　2.民進黨一些政客在這之前的言語挑釁，其中央態度到底為何？
　　　我看到的不只是主權捍衛，一些言語跟行為根本是借題炒作

　　　你們跟民眾不同，學理上你們叫做享用資源和媒體近用權，
　　　如果你們的中心態度亂，見到警察和民眾衝突就見縫插針加劇分化，
　　　那也是嚴重污辱台灣。

＿

　　因為我租處就位在晶華酒店對面巷裡，我窗外的中山北路也是往圓山
　　的重要道路，所以可以感受到底有多麼吵雜。

　　從昨晚起（白天都在外面讀書不知道）就比平常更鬧轟轟，現在也是。
　　當然不見得都是肇因於陳雲林來台，不過吵鬧聲中必有相關事件人士吧！

　　看到這種情況其實很難過，尤其當你處在高度安祥的環境後（像我在圖書館）
　　再看新聞跟街頭，會有一種感覺：你們到底在幹什麼

　　每個人都在演戲，就像劇場理論裡的研究，一到鏡頭前、到了群眾前，
　　再溫和的人都變了。只要你情緒一跟著動，一切都毀了。

　　我曾經就是抱懷革命抗爭情節的人（總說如果在古代，我大概就真是革命軍）

　　現在依然是自許抗體制的rocker，不過我覺得時代在變，以前那套可以不必了
　　用肉身、用眼淚、用傷口，透過媒體運作去取得較高籌碼來做談判的那套，
　　可以做修正了。

　　民眾的熱情愛國我絕對贊同（為什麼自己國家不能拿國旗？！）

　　但在這個社會背景下，這些行為只會讓社會更亂，而不會形成一種有效訴求。
　　因為不真正成熟民主的社會，任何騷動只會被政黨、既得利益者給符號化，
　　拿去做他們需要的消費消遣。

　　事實上，有一小群民眾在一位民進黨老議員帶領下在稍遠處放鞭炮，
　　不僅有創意（我就滿愛的，訴求有了，還有點幽默感），
　　也少了那種幾近戰爭的暴動場面。

　　因為不是大量群眾，不是表演場域，民眾跟警察都好聲好氣許多。

　　團體極化一直是行為學家、社會學家熱愛的研究主題之一，
　　團體是由個人組成，但團題行為又無法以個人心理做解釋。很弔軌很奇妙。

　　如果是為了台灣好，多想點聰明的辦法吧！

　　方法用錯了，即使出發原意良好，最後效果導向糟糕方向，那是民粹。
　　這個時代，民粹無法救國，幽默跟聰明理智可以。

＿
      也希望馬政府好好想清楚人們需要的是什麼，那也是為什麼你們執政。

      現在我的窗外，是擴音器大聲喊著：「台灣中國，一邊一國，馬英九下臺」

      曾經在大學時代聽過你演講也投了你一票的我，不希望有那一天，
      我也投入那個理念，開始支持你下臺。

      魏導說的沒錯：為什麼有夢的人沒有錢（權），有錢（權）的人卻沒了夢

      民眾跟警察，一樣的，我還是覺得都很可憐，在這個事件裡，
      你們只是大棋盤下的小棋子，走得再順，都是在別人手中把玩。