Rhyme．窗邊寫字

　　陳雲林來台，加上民進黨面臨重生問題，於是產生了一個題目：

　　重回街頭運動的路線。

　　他們率眾做了，另一邊聲量較小的自發學生群也做了。但這裡不論是非對錯（那
也不是我可以判斷的），而是效果？

＊
　　學生自治會時代，我曾經跟人幾次提及：「或許這個年代下，學生會的存在已經
不是那麼重要了。」直到後來開始學行銷傳播，更深入了解市場的變動（等於間接看
社會和世界變動），這個題目更讓我感到值得一想。

　　為什麼當初我會說學生會或許不再那麼重要？即使我是學生會人。

　　因為資訊的流通已經改變，而且這種改變不是想像中「數位科技似乎改變了世界
一些什麼」，而是，它真的正在發生。

　　資訊流通離真正的平衡對流尚有很大鴻溝，然而它已經賦予傳統被動的閱聽人（
或消費者／民眾／學生）前所未見的主動權。於是乎，校園ＢＢＳ上，可以針對議題
快速地集結成各式意見與支持團體，一但其中一個共識漸漸被多數人認同，就會產生
力量。

　　而學生會卻還得透過基本的官僚程序（會內審議，議會審議，與校方會談）才能
把意見傳達到欲傳達的一端。

　　很明顯的，當有議題產生，學生會頂多出來帶頭當個發聲筒（網路是去中心化，
沒有人帶頭，也沒人想）。而背後的意見早已生成。更別說辦活動了，學生個人工作
室早就不是大驚小怪的事，網路上什麼資源都找得到，學生為何需要把錢交給學生會
來處理。

＊

　　以上說的事情，約莫是三至四年前。請注意現在的二零零八年。

　　我不知道各位朋友或是其他趨勢觀察家怎麼看，但以我資料的蒐集閱讀上，這一
年絕對可以記上萬年曆。

　　兩年前，Web2.0只是雜誌名詞，就像大家跟風講Ｍ型社會、藍海、長尾……

　　今年在行動通訊、三大軟體巨人（估狗、微軟、蘋果）以及小型筆電推波助攔下
，Web2.0成為動詞，正在大幅改變世界。或許社會生活端尚未感受到鉅變，頂多是
知道這些新科技帶來便利，但前端（前面講的那些產業龍頭）已經發生變化，很快就
會渲染到消費端。

　　於是，我不禁疑問：今日上街頭，還能找回什麼？想找什麼？

＊

　　尤其在台灣，現在的台灣，街頭喚不回你想要的；甚至，會招來你所反對的、你
不希望的。

　　看到這裡，如果你認為我在打壓民主權益，那可大錯。我只是想試著去推敲：很
多事情不是萬年不變的。

　　很多人看到六零年代全世界性的民主改革狂潮，絕對會受到感動，我也不例外，
尤其是金恩博士高喊著：「我有一個夢……」但緬懷那些美好甚至去複製它，有時候
可能帶來反效果。別忽略了－情境。這個情境也是許多社會科學研究考量的重點。

　　當年的台灣，資訊流通相當有限，人民集體面對的是明顯而共有的敵人－全世界
都知道蔣中正的極權政府。所以，社會運動很容易可以成型而且獲得認同。因為訴求
再明顯不過，就是大家不想要極權政府，其他細節的、差異的訴求無所謂。

　　今天並不是。

＊

　　今天台灣的情境背景是－只要一扯上政治，你就先擁有了四分之一的敵人，因為
目前藍綠基本板塊就是穩固地存在著。

　　你身處其中的團體、當權政府、絕對敵對的政黨基本盤、社會觀望的所謂中立者
。只要你試圖以高度政治聯想（街頭遊行抗議政府或某政黨就是）的方式出聲，基本
上就可以分出四個群體，而不是極權時代的一對一，一切複雜了很多。

　　而且，人們所謂的「不珍惜」其實有所本。

　　從一些動機需求理論來看，包括著名的馬斯洛需求層級，其實人類就是在不同需
求層級上轉變，有了基本安全或生理滿足，就自然把注意力往其他層次（地位、尊重
、自我實現等）發展。

　　在家裡、辦公室裡的人們不了解上街頭的鄉親們為什麼要在大太陽底下這麼辛苦
；同樣，揮汗捍衛心中正義的人們也不會了解沒意願站出來的人們其實心裡有更重要
更掛念的事情要做。

　　如果是以前，我會歸咎於中產階級心態。今天不可否認，中產階級依然是行動上
的諸儒，但我會考慮情境的變化。

　　以我來說，近身觀察了這次事件的某些部分（晶華酒店在我住處對面）我看不出
來這麼做可以得到什麼，或者，想得到什麼？

　　馬總統直接攤牌跟陳雲林論統獨嗎？那是很過癮很爽快，但意氣用事能幫上什麼？

　　你們講主權，但我跟你們講，你們爭著這個東西對很多民眾來說可能還不如一碗
牛肉麵。很殘忍，但是這個時代是這樣

　　國族主義和邊界已經逐漸模糊，世界上已經出現了微軟民族、蘋果民族和辜狗民
族等，有些意識形態真的受到嚴重考驗，這是我們得面對的。

＊
　　這幾天跟幾個朋友聊天，他們對這幾天的新聞反而了解很少，因為他們專注在自
己的工作或其他事情。

　　我一開始也訝異，這麼大的事情，你們怎麼好像只是稍微看過新聞而已？但後來
發現一個特質：他們認為，這個時代是靠自己，不是靠政府。

　　是的，WEB2.0在網路上就是探討「消費者自製內容、分享」的去中心化思想，
這不只是發生在網路，因為這樣的數位改革已經改變我們生活。

　　政府將越來越小，國族將越來越模糊，《世界是平的》論述的全球化3.0講的就
是個人力量，世界將變成更多細小的單位。

　　所以，上街頭除了搏版面，我找不到其他真正有助於事情進展的關鍵。而上了版
面又如何？國內媒體也都高度商業化、政治不中立化，期待什麼？

＊
　　社會正常發展的問題非常大，我也暫時沒能力提供什麼答案。但我想提供一個方
向，如同Web2.0，這個新的世代，將是由人民自己找到答案上傳分享，而不是出聲
問問題等政府回應解決…

　　我懷著金恩博士的大夢，也想念Woodstock 和平與愛音樂會的盛況美好，但世
界在變，想讓事情更好，必須跟上腳步！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Rhyme