Rhyme．窗邊寫字

〈原文發表於ptt電影板〉

　　在觀看這支作品前，我也先陷入了主觀刻板成見。海報高掛「華語影史
最高預算」字樣、富麗堂皇的影像、採用流行音樂界炙手可熱的周杰倫等，
很容易叫人落入「砸大錢、炒短線」的思維。

　　但看電影應該盡可能地把自己抽離預存立場、以及現實情境，得到的會
比想像的多而滿足。至少我經常是這麼做，所以從一堆人看到睡著、或視為
色情的藝術電影，直至主流、被一群人捧上天又被一群人踩在地的商業片，
至今非常少有讓我覺得需要說聲「難看」的電影。這是看電影的心得分享。

＊進入黃金甲世界。

　　前文harryrain 板友從歷史角度來賦予更深入觀看點真的很精采！雖然
對於歷史細節了解有限，不過我個人也是以「亂」字做貫穿，看那個極其強
大、而嚴重中央集權的封建古中國歷史在電影裡重現。

□倫不倫、理不理

　　可以想見那個年代，奢華享受絕對是不下電影的呈現，即使他們或許沒
有電影中這麼誇張的排場，但皇族權力之大，一盤頂級菜色只嚐一口的事情
是可能發生的。然而，那個至高無上的第一家庭，卻常是在宮內嘗盡倫理之
苦。

　　意指的不只是黃金甲中的家庭，我想到的是朝朝代代中的許多家族。尤
其前面文章提到「五代」時期之亂，昨日臣明日王、朝父子而夕仇敵。最重
倫理的民族的最頂端世界，五倫卻是相互牽扯不清，父是父又是王、子是子
亦是臣，要權？要情？

　　很多人說這是灑狗血劇情，我看了還真嘆氣，因為許多經典電影小說也
不過就是取自現實生活；而許多現實人生，情節又可比戲劇。我不知道這樣
的標準，何以許多電影卻獲得一面倒好評？什麼又叫做不灑狗血呢？

　　我也覺得電影世界沒有所謂老梗新梗，用的好就是好梗。

　　扯遠了。我覺得這樣的家庭是個極其無奈的悲劇，更慘的是，這樣的悲
劇在歷史上不斷發生著。後人歷史斷定的清君名主，手上沾的血可能不比暴
君髒。直至現代，多少家族可以為了遺產反目？多少摯友可以為了權力翻臉
不認人？每天都在發生。如果試著讓自己置入在那種情境，你會不寒而慄，
而不是一句灑狗血帶過。

　　中國的封建制度執行徹底，「一人之下萬人之上」的境界是超越想像，
人是情感的動物，卻必須壓抑於這千年死硬的制度，在那個權力世界，你無
權談愛說情，文武百官一環扣一環，彼此都在監視著彼此。王擁有最高權力
卻是天下間最沒有情感自由的人。徹底的倫理制度（表面）卻是最不倫不類
的。想起來，生在那個家庭、那個世界真的很恐怖。

　　重陽節慶，這個世界少見的以倫理為本的節日，子不孝、臣不忠、王不
仁。直到片末，我才看清楚那徹頭徹尾出現的遍地菊花有此深意。

□家庭與人格

　　另外我自己想到一點可能前面較少人提到，就是家庭與人格的關係。從
三王子的歇斯底里、太子的不論與逃避等都可以探之一二。

　　自己最近常在思考著：父母到底如何影響著子女、影響多大。許多自傳
性質書目或電影都不免談及自己的父或母給自己人生多難割捨、既愛既恨的
影響，這也是精神心理學常討論的領域。

　　三王子發狠一刀要了哥哥的命、王拿起金腰帶卯起來鞭著三王子（殺人
放火金腰帶？），這是扼殺孽子或是自己的複製人格？王最賞識太子，太子
擁有王所沒有的性格：對權力無欲、不顧制度的亂倫、單純地愛人……等；
反觀三王子，盡是王的影子。

　　除了在邊疆塞外久居的杰王子外，其他人幾乎都屬於失控人格（相較於
一般人接受的標準）。更重要的是，這個失控的家庭，彼此都在複製和互補
著彼此的失控性格。所以家庭教育真的很重要，身教言教缺一不可，有很多
父母自己也沒注意過的細節也影響著孩子（人的心理真的很奇妙，無怪乎心
理學越來越壯大），這也是扯遠了，只是個人挺關心這個就是。

□萬人之上

　　這部片是這麼多宮廷戲中，將「權力」具象化最簡潔有力的，讓我印象
深刻。

　　歌舞昇平原意形容太平盛世，但看到片中上千上萬人同聲高歌、奔走，
我卻不由得想以這成語來把這樣的畫面做文字簡化。

　　宮廷廣場前一刻死了萬人、血染大地，不需多久便是嶄新的一面。電影
可以剪接造假，但是至今還佇立不倒的萬里長城、金字塔卻是那些帝王宣示
自己權力大過天的證明。「攻、迫、發、興……」一句口令便是千萬生靈，
在那個世界一個接一個的悲劇，這是每次看戰爭場面的感嘆。

　　「朕沒給的，你不能搶。」沒有情感，只有絕對的權力。

□何謂大義

　　近年的中國宮廷、新武俠風電影大抵來說是被臭罵的，我也沒漏看一部
，其實都滿喜歡的，它們各自詮釋著各自的「大義」，也都企圖為正抓住世
界眼光的中國東方風延長戰線、翻新電影史頁。

　　尤其當年看到「英雄」真的很興奮，雖然它暗示著共產政權不可動搖，
但是台灣人有時候被政治這個點綁太死，反而失去很多意義的思考機會。

　　五代之分裂戰亂如同harryrain 板友以三國比擬，我也很贊同。雖然層
次上有其差異，但那樣紛亂的時代，各種「大義」被各式各樣的人詮釋著，
春秋戰國的百家爭鳴亦是如此。何謂治國齊家修心之道？以法或以仁？

　　我想若是看過陳某這個瘋狂漫畫家的大作《火鳳燎原》，又對歷史、權
謀、政治、或哲理感興趣的人，一定會為中外古今持天下的「大義」感興趣
吧！其實這個概念也挺抽象的，活著好端端的怎會去煩心何謂大義呢？反正
這是脫離情境的文本討論嘛，就順帶一提囉！

□關於電影：視覺、技術、演技

　　最後談談內容之外的面向。我個人是對古文明抱持相當大的興趣，所以
不論西方的科幻假想，到近年來東方對古文明的創意想像，都讓我感到新鮮
且興奮。

　　近年這類電影是大玩著色彩、兵器、宮廷之富麗，但也不必過度苛責。
為什麼一個騎著掃把飛的近視眼小鬼的幻想世界可以被允許，東方世界的想
像卻必須狹隘被限制呢？

　　更重要的一點是，其實不必要去比較東西方，自己去套想著這部片想學
《魔戒》、那部片偷學《特洛伊》。電影的創意不必被設限，只要在它本身
假設的規則內玩，當然越瘋狂越好囉！

　　相較於前幾部片，黃金甲的色彩運用的確有點讓人傻眼，一開始我也無
法習慣，但當我認定這可烘托出「權力」之巨，便也沒這麼糟（不過幾個要
角的造型依然是挺醜的，這點視覺上的感受難以改變阿）。

　　另外，國王軍（黑衣部隊）的設定我非常喜歡，算是相當富有想像力的
創意，頗為驚艷。不能老是讓大王身邊只有三、四個絕世高手，其他千萬部
隊一出場都被殺得亂七八糟嘛！黃金甲在這點設計上依然環繞於「權力」，
沒有絕世高手，不管正統政權或是叛軍，擁有的是上萬「兵權」，依循戰略
做團體對抗，不只滿足視覺也強化電影重點。

　　而演技部分倒是可惜了點，除了劉燁的太子角色外，其他角色的詮釋機
會似乎不夠。例如鞏俐是表現得很好，但被拆成太多片段，每當情緒醞釀起
來似乎可以大肆發揮，卻又把鏡頭拉遠而換到下個橋段了，其他人亦如此。
不是演員不夠好，但畢竟這是個情感複雜的家庭，每個角色可以發揮的空間
非常大，或許電影時間篇幅不夠吧！寫成長篇小說可以很精采。

　　最後，還是給予本片不錯的評價，是值得一看的，而不是用慣性、對這
類電影直覺性的幾句「玩特效、想學ｘｘ、財大氣粗砸大錢」就帶過。話說
張導前面也有許多不錯作品發人省思（但有趣的是並不賣，更有趣的是很多
人只愛看這種主流大片卻又愛罵沒深度，不過這一直是「流行產業」的通病
）。

□最後

　　有人常對著這類長篇大論（不論負面批判或正面省思）的文章心得有個
疑惑：「你想太多了，導演不見得富這麼多深意！」

　　在文學批判的領域，曾經有個概念：「要讀者生，便要作者先死。」其
實簡單做個引用，就是文本的意義來自於閱讀者的解讀。花錢花時間看電影
可以是為了休閒娛樂，等著導演給你起承轉合與合理結局；但也可以從中自
行咀嚼組織，使之饒富深意。對這個世界多點想像也挺有趣的嘛！:)

　　一點心得，看法相左還請多見諒囉！:)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Rhyme